大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于襄阳人才快捷网招聘的问题,于是小编就整理了1个相关介绍襄阳人才快捷网招聘的解答,让我们一起看看吧。
三国名人诸葛亮有哪些弱点?
三国时期诸葛亮应该是那个时期最牛的人,以一人之力撑起整个蜀国,魏国占据了北方之地,人才济济,而东吴则占有南方之地,手下也是猛将如云,唯有蜀国,被封锁在了蜀地,兵少将微,由于地理的局限难以发展,要想恢复汉室,可谓是难上加难。

诸葛亮就是在益州疲敝的情况下,励精图治,南平强虏,北伐中原,希望能取得关中之地,进而恢复大汉天下,但五次北伐最后也没有成功,最接近成功的一次,就是马谡失街亭那一次,诸葛亮把一切责任都推给了马谡,其实这里面并不那么简单。
即使马谡没有失掉街亭,诸葛亮也是不会成功的,因为他根本抵挡不住曹军的冲击,当时魏之主力皆已到达关中地区,有张郃,曹真兵团,郭淮兵团,他们是不会让诸葛亮得手的,更不可能让诸葛亮跨进关中,这一点诸葛亮其实是明白的,但总得有人顶包呀,不打勤的,不打懒的,专打不长眼的。
诸葛亮的失败皆因为他有一个致命的弱点,就是过于谨慎,不敢冒险,如果采用魏娫的子午谷奇谋,可以直接插入关中腹地,可以说是有很大希望的,如果准备充分的话,最少有80%希望,迅速占领潼关、武关,和黄河隘口,切断与中原的联系,然后关门打狗,逐渐吞食关中与陇西之抵抗力量,最后占领关中,再以此为基础,大可平定天下。
想当年刘邦也是据有汉中与巴蜀之地,韩信明修栈道,暗渡陈仓,也是几路并进,出其不意,拿下关中地区,而诸葛亮老是想先拿下陇西,再进军关中,弃直取关中之计不用,真是太可惜了。如果采用魏延之计,也许历史可以改写也未可知。
擒龙有术,行而论道。我是擒龙论道,很高兴能回答这个问题。
古语有云:金无足赤,人无完人。每个人都有优点和缺点。历史名人亦如此。今天我们对于历史名人诸葛亮的认知大多来自于罗贯中的历史演义小说《三国演义》和充分融入具有现代人价值观的影视作品。以现代人的思维去审视历史人物,我认为诸葛亮身上的弱点不仅仅是他个人身上的弱点,更是人性的弱点。
诸葛亮在中国古代人物史中的地位很高,不仅仅是因为他的治国理政的才能,更重要的是他鞠躬尽瘁,忠君报国的思想影响着一代又一代的仁人志士。今天我们抛开他身上的这些光环,来谈谈这个悲剧式人物的一些人性弱点。
没有对比就没有伤害,在探究人性弱点的问题上我们还是通过人物对比,更加直观、更加形象的来理解人性的弱点。
首先:从诸葛亮、曹操、孙权、三人的用人理念来观察诸葛亮的人性弱点。
曹操在用人方面,唯才是举,与个人品德相比他更看重是个人才能。在人才使用方面则是使用权术,使人才之间相互配合,相互制衡。孙权在用人方面更看重人才的忠诚,因此才会在使用人才时,将权力下方到统帅手中。诸葛亮在用人方面首先看中的是德行,其次才是才能。“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等,此皆良实,志虑忠纯,是以先帝简拔以遗陛下。将军向宠,性行淑均,晓畅军事,试用之于昔日,先帝称之曰能,是以众议举宠为督。”这个从我们学过的《出师表》中可以窥见一般 。在人才使用方面,他更偏重于个人的好恶。认为魏延有反骨,不以重用。而魏延依靠自己的实力和忠诚,最终做到一方大员,得到刘备的认可。诸葛亮的这种唯德是举的用人理念,间接导致了蜀汉中后期人才凋零,兴复汉室的希望最终破灭的悲惨结局。
其次:从诸葛亮的军事斗争对手司马懿对他评价来观察诸葛亮的人性弱点。
司马懿通过与蜀汉使者的对话,了解到诸葛亮少食多劳,事必躬亲。判断他命不久。事必躬亲本是褒义词,但此时从司马懿的口中说出,多少都带有些贬义的色彩。这里折射出的是诸葛亮在人事安排方面存在的不足之处:信任又舍不得放权。
最后:从诸葛亮与蜀汉重臣李严的政治斗争来看诸葛亮的人性弱点。
诸葛亮和李严都是刘备的托孤重臣,刘备原意是希望他们两个一文一武,相互提携,通力合作,共同保卫蜀汉政权。但最后李严被贬。从此诸葛亮大权在握,从蜀汉重臣变成了权臣。从中我们可以窥视到他对国家的治理方式是宗族家长式的管理。在这种管理模式下,家长的地位至高无上,绝不允许有人挑战他的权威。这种管理模式的风险是一旦家长失察失误或是离开,都会对整个集团事业造成不可估量的损失。蜀汉最终走向灭亡,也间接证明了这一点。
历史人物总是脱离不了历史的局限性,诸葛亮身上的人性弱点也烙上了时代的印记。探究人性的弱点,是为了从中找到克服弱点的办法,更好的为今天的四化建设服务。
诸葛亮的最大的缺点不是小心谨慎,事必躬亲对谁都不放心,排除异己对自己友好的人信用,就拿失街亭来说吧,他用了纸上谈兵的马谡,马谡做参军可以不适合做主帅,在白帝城托孤时刘备就对诸葛亮说马谡不可大用,还不如文盲将军王平的做统帅水平!导致了惨败失街亭。
有于魏延和诸葛亮性格志不同道不合,魏延有点狂傲的原因,被放弃最后被马岱杀死!刘备在世时重用魏延守汉中固若金汤,
在用人方面不如司马昭重用邓艾,钟会,二人灭蜀立齐功!使其造反不能做大,各个诛之,
连年北伐六出祁山,为报刘备托孤之恩三顾茅庐之情。以小攻大以弱击强,荆州已失不复合出山的时候谈的“隆中对”啊,诸葛亮忠心耿耿鞠躬尽瘁,死而后已,人无完人谁人没有缺点?
我认为:诸葛亮虽然聪明能干,也为蜀汉三分天下及巩固发展做出了积极贡献;但他也有弱点、有短板,其主要表现在———
一是军事谋略、尤其是战术谋划、领兵打仗是他的弱项。诸葛亮比较擅长的是从宏观方面对一个国家的建立和发展进行规划;且比较善于治国理政和在后方担当前线“足食足兵”之重任。他的角色类似于刘邦之萧何、曹操之荀彧及朱元璋之李善长,而非张良、郭嘉及刘基,更不能同韩信及徐达等人相比。再说直白点,诸葛亮在军事谋略、战术谋划及领军打仗方面并不行,这些恰恰都是他的弱项。因而刘备在世时,入川之战先带的军师是庞统,庞统死后则是法正;汉中之战带的也是法正;夷陵之战时,既便庞统、法正等人去世了,刘备也仍然是让诸葛亮留守成都、待在后方,而以马良等人随行参赞军机。当然 ,刘备也更不会让诸葛亮充当征伐大军之主帅的哈!
二是事无巨细,不愿放权,或者说不轻易相信下属。无论是在蜀汉朝堂,还是几次领兵北伐时,诸葛亮都是大权独揽;甚至事无巨细,他都要将各种决策事项及稍显重要的事务抓在手上(北伐大军中对将士处以20棍以上的杖责不就是要通过他嘛?!)。这一方面说明他不愿放权、权力欲比较重;另一方面则可能是不轻易相信下属,或者说是认为这些下属能力或品行有问题。
三是任人唯亲,缺乏五湖四海的大局观念。诸葛亮当政后,最为看重并启用的是荆州系人士、特别是其中关系较为亲近者,如蒋琬、杨仪、马谡等人;再就是他亲自招降并培养的葛氏嫡系,即姜维等人。而对于东州派首领、刘备临崩前委以军政大权、且同为托孤大臣的李严等人则进行排挤、打压和逐步收回军政大权。当然,对于益州本土人士,他也更不会重视和重用。
其实,诸葛亮最大的弱点,说轻点,是“角色意识”淡薄;说重点,就是缺乏自知之明。诸葛亮的长处在于治国理政、安定后方,练军养卒及足食足兵,他的角色和适合履行的职责应当是萧何、是荀彧,是大管家、是总后勤部长,而非其他;而军事谋略及带兵打仗则是其弱项、是其短板;但他却缺乏“角色”意识、更无自知之明,偏偏要领军打仗,且自兼大军统帅、首席军师及执法官、督察官等职务;最终,六次北伐、连年征伐,均是无功而返,劳民伤财,白白消耗了蜀汉国力。
图片来源于网络!
~~下同~~
诸葛亮的最大弱点其实是不擅长谋略。
陈寿《三国志.诸葛亮传》里有明确记载:
“然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。”
也就是说,诸葛亮是个管理型的人才,有点像萧何,而不是张良那种运筹帷幄决胜千里的谋士。他其实并不是《三国演义》里描写的那种神机妙算,未卜先知的类型,相反,这正是他的短处。这也是诸葛亮六出祁山总是失败的原因之一。
在这一点上,我们都被罗贯中误导了。
到此,以上就是小编对于襄阳人才快捷网招聘的问题就介绍到这了,希望介绍关于襄阳人才快捷网招聘的1点解答对大家有用。